在庭审过程中■●•，骑手与平台企业对于是否存在劳动关系产生了争执，骑手急于确认与平台的劳动关系，以此来索要工伤赔偿，而平台则坚持认为双方是合作关系●△…。这一矛盾的背后•△，映射出社会快速发展过程中，市场与法律之间的滞后△…。这种情况让我思考如何化解这一争议，解决实际问题成为了当务之急。

　　随着时间的推移◆△•，从2015年至今，我审理了一系列新就业形态下的用工纠纷案件…•◆。作为基层法官，我始终关注着国家政策与司法实践的动态，努力在裁判与解决矛盾纠纷中寻求更高效的模式。2024年，我再次遇到一起关于互联网平台与骑手之间的劳动争议◆…。骑手在配送过程中遭遇了意外…●，造成骨折。这一案件不仅涉及工伤赔偿的问题，更深层次地触及了平台企业与从业者之间的法律关系。

　　九年前，我首次审理了关于互联网平台用工的劳动争议案件。当时，关于平台与从业者之间的法律关系尚属理论探讨阶段，这一“新●△”概念在法学界与实务界都引发了广泛的讨论■◆。在这个过程中--，我不断学习▼、研究，深入案件的实际情况，积累了丰富的经验。通过调查◆，我撰写了反映新型互联网用工特征的调研信息，得到最高人民法院的采纳。这样的反馈，对我而言是巨大的激励，使我对此类案件的审理充满信心。

　　经过几番努力■▪，终于促成了骑手与平台企业达成了一项满意的调解方案——“新职伤保险赔偿+平台企业补偿”。不仅有效解决了骑手的后续生活问题，更在一定程度上提升了平台企业的社会责任感。值得欣慰的是，后续的赔偿款项按时支付▼，骑手出院后再度归还岗位，开启了新的生活。

　　从我第一例的审理到如今的成功调解，国家的政策及法律正逐步完善，为新就业形态的劳动者提供了更为全面的保障。司法工作不仅在于惩罚与制裁，更为重要的是以人为本，促进社会的和谐发展。作为法官，我将继续践行这一责任●，做出高质量的司法服务，为更多劳动者的合法权益保驾护航，为社会的和谐与发展贡献自己的力量。返回搜狐，查看更多

　　最终，在调解阶段，骑手和平台企业均表示愿意达成●•“补偿调解”的意向，尽管双方对调解金额存在较大分歧。在僵局中▼••，我意识到关键在于打破信息的隔阂◆•=，便询问了平台是否为骑手投保了商业保险。经过核实△，平台确认已为骑手投保新型职业伤害保险，且医疗费用已通过保险报销▪。理清这一信息后，骑手对此并不十分了解。

　　为了帮助骑手更全面、准确地认识自身权益，我明确告诉他相关的职业伤害确认和劳动能力鉴定的国家政策。此时■■•，我在思考如何更好地协调平台的态度，推动双方和解。从骑手长期以来的辛勤付出，以及受伤后生活的困扰出发，我向平台企业强调，无论法律关系如何变换，都无法忽视每位为社会贡献的劳动者=-。

　　在北京海淀区中关村这片创新的热土上，随着高新技术企业的兴起••●，各类新经济模式层出不穷。自2015年起■◆…，新型互联网平台用工的纠纷案件逐渐进入司法视野，首个此类案件的审理带来了前所未有的思考与探索。司法的工作不仅仅是解决争端，更是对社会新现象的深入理解与积极应对●，这不仅是法律工作的挑战，也是法官们的使命与责任。